什麼小說最難寫?

武俠小說。

首先，武俠小說必須必備『技擊』要素(否則算哪門子武俠?)。就算不懂功夫，掰也要掰出點道理。不論是金庸著重玄功妙式的對拆，還是古龍偏向心理氣勢層面的戰鬥，總之要有脈絡，讓武打精采，並且避免讓讀者覺得勝負莫名其妙。招式的名稱要講究，古樸典雅尤佳，帶有哲學意味的招式名稱更酷。而這也是困難的地方，尋常作家對功夫沒有研究，對拆如何精采寫不出來(金庸雖是文人，但至少看過很多武術書籍，紙上談兵是沒問題的)，哲學式的對戰好像又給古龍寫光了。招式名稱是另一難處，現代人古文修養不佳，硬要套古文上去，招式名會變的不倫不類，或者是招式名稱和招式效果毫無關聯，讓讀者看了也搖頭。但是以上都還可以通過大量閱讀學習加以補強，最難處在於武功和腳色的文學形象如何結合。例如金庸筆下的蕭峰就是一個最好的例子。蕭峰豪邁奔放，跟降龍十八掌的陽剛猛烈互相輝映，大大提高了雙方的文學意象。而令狐冲的任性妄為，跟獨孤九劍的任意揮灑，也是相得益彰。這一難處，放眼當代武俠作家，似乎還沒人做得到。

其次是寫情。寫情本身不是最困難處，困難處在於寫情寫武如何取得平衡。寫情太多，武俠面太少，就變成掛羊頭賣狗肉的言情小說。武俠太多，情感太少，又顯得冷硬，恐怕觀眾群立刻要少掉女性這一半。

最後是劇情或結構方面的創新。武俠小說定有復仇要素。不是說不能寫復仇，而是要把復仇寫的有新意，本身就是一件很困難的事。劇情方面，什麼山中撿到秘笈練完下山天下無敵這種事，在金庸寫倚天屠龍記的時代就已經顯得落伍，遑論今日。主角功夫高強，到處打抱不平這種故事，前人也寫的太多了。總之武俠小說劇情結構方面窠臼甚多，要跳脫是很困難的。

要克服以上困難都需要時間的磨練。結論就是，年輕人不適合寫武俠小說。除非，你能像古龍一樣，創出一個全新武俠小說形式。但是，這種鬼才，世上又得幾人?